На российском государственном «Первом» канале вышел сюжет, в котором оправдывался ввод войск пяти стран Варшавского договора во главе с Советским Союзом в Чехословакию в августе 1968 года. Чешские историки подвергли резкой критике утверждения, высказанные в сюжете «Первого» канала.
Войска пяти стран Варшавского договора во главе с Советским Союзом вторглись на территорию Чехословакии в августе 1968 года потому, что сторонники фашизма и западные немцы планировали в Чехословакии кровавый государственный переворот с террором и подготавливали «вторжение» Североатлантического альянса, сообщает государственное телевидение России. При этом утверждается, что жители Чехословакии «приветствовали» ввод войск.
Чешские историки подвергли критике утверждения, высказанные «Первым» каналом. Причиной вторжения в Чехословакию стала попытка изменения политического режима. В ходе Пражской Весны президент Александр Дубчек пытался создать новый тип социализма с ориентацией на людей и более продвинутой экономикой.
Государственный переворот в Чехии не планировался. Дубчек был лояльным коммунистом, который вырос в Советском Союзе. Он бы никогда умышленно не угрожал социализму в Чехословакии.
«Первый» канал российского телевидения также заявил, что жители поддерживали ввод войск в Чехословакию, обращая внимание на относительно небольшое количество протестующих. Историк из Института изучения тоталитарных режимов Муриель Блайве (Muriel Blaive) опровергает и данные высказывания. Небольшое количество протестующих не означает поддержку ввода войск. Наоборот, практически все местные активисты проявляли максимальную ненависть к оккупантам.
Утверждения о том, что НАТО собиралось вмешаться, также не имеют ничего общего с реальностью. Прошлые события в Венгрии в 1956 году, а также последующие в Польше в 1981 ясно показывают, что такая возможность была, но Запад решил не вмешиваться в дела стран, попавших в зону влияния Советского Союза.
- Легендарные очки ray ban оригинал в нашем интернет магазине по самой лучшей цене, спешите, предложение ограничено;